El demandante, un obrero de la construcción de 45 años, estaba trabajando en un nuevo proyecto de construcción de un edificio. Mientras estaba echando arena en una máquina mezcladora de cemento en el patio trasero del edificio, el demandante fue golpeado por un balde de 5 galones no asegurado que contenía restos de cemento seco. El demandante presentó una demanda contra el Propietario del sitio de construcción y el Contratista General bajo el argumento de que los demandados violaron la Sección 240 de la Ley Laboral del Estado de Nueva York. Los demandados presentaron una Demanda de Terceros contra el empleador de Hurtado. La moción del demandante para un resumen parcial del juicio por violaciones de la Ley Laboral 240 fue concedida. En el momento del juicio, los demandados acordaron asignar la responsabilidad en un 50% y el asunto procedió solo a los daños.
Como resultado del accidente, el demandante sufrió una fractura en el antebrazo derecho en el medio del eje y fue tratado y dado de alta de la sala de emergencias en la fecha del accidente. Después de que se retirara el yeso del demandante seis semanas después del accidente, se quejó de dolor en el hombro derecho y la muñeca, y comenzó un curso de fisioterapia. El demandante finalmente fue sometido a cirugía artroscópica en julio de 2010 y octubre de 2014 para reparar un manguito rotador. El demandante también fue sometido a una artroscopia en la muñeca derecha en marzo de 2015. El demandante afirmó que todas sus lesiones estaban relacionadas con el accidente de julio de 2008 y eran permanentes.
El demandante no pudo regresar al trabajo después del accidente como obrero de la construcción ganando aproximadamente $20,000 al año. El demandante también afirmó que necesitaría atención médica futura, incluidas visitas al ortopedista, inyecciones para el manejo del dolor, fisioterapia y medicación.
Los demandados argumentaron que la fractura, tratada con una reducción cerrada y colocada en yeso durante seis semanas, fue la única lesión relacionada con el accidente de julio de 2008. Los demandados sostuvieron que la única queja que hizo Hurtado en la sala de emergencias en la fecha del accidente fue dolor en el antebrazo, que la fractura se resolvió por completo y no hubo lesiones permanentes en su brazo derecho. Los demandados argumentaron que las condiciones en su hombro derecho y muñeca derecha, si las hubiera, no estaban relacionadas con el accidente y no eran de naturaleza traumática.
Judd F. Kleeger llevó el caso a juicio el 7 de agosto de 2015. El jurado otorgó daños por un total de $1,120,000 por dolor y sufrimiento pasado y futuro, pérdida de ingresos pasados y futuros, y costos médicos pasados y futuros.
El resultado de un caso individual depende de una variedad de factores únicos en ese caso. Los resultados del caso no garantizan ni predicen un resultado similar en cualquier caso similar o futuro.