Demandante, de 45 años de edad, era el conductor de un camión de caja que estaba detenido en un semáforo en la Segunda Avenida y la Calle 78, Nueva York, Nueva York, cuando fue golpeado por detrás por un autobús de la MTA. Como resultado de ser golpeado por detrás, el camión del demandante chocó contra la parte trasera de un SUV detenido frente a él. Como resultado de los impactos, el demandante sufrió lesiones en la espalda, hombro derecho, rodilla izquierda y pie izquierdo. El demandante fue retirado de la escena de la colisión por EMS y llevado a la sala de emergencias, donde fue tratado y dado de alta. Unos días después del accidente, el demandante comenzó un tratamiento conservador. Eventualmente, el demandante se sometió a una cirugía de fusión de la columna lumbar, artroscopia de hombro derecho y rodilla izquierda, y cirugía de mediopié debido a la artritis postraumática.
El demandante presentó una moción para un juicio parcial sobre la responsabilidad y la moción fue concedida. Sin embargo, la División de Apelaciones del Primer Departamento revocó por el hecho de que el conductor del SUV testificó que su vehículo fue golpeado por detrás dos veces. Por lo tanto, los demandados argumentaron que el demandante golpeó el SUV primero, lo que resultó en una parada repentina, y así el autobús de la MTA no pudo evitar chocar por detrás del vehículo del demandante.
Los demandados afirmaron que el demandante era 100% responsable de la ocurrencia del accidente y todas sus lesiones fueron causadas cuando su camioneta golpeó la parte trasera del SUV antes de que el autobús chocara por detrás del demandante. El demandado también afirmó que hubo daños mínimos a la propiedad en el autobús y la camioneta del demandante, pero daños moderados en la parte trasera del SUV. Los demandados presentaron varias horas de vigilancia en video del demandante y argumentaron que es capaz de realizar todas sus actividades diarias, incluida la capacidad de trabajar sin restricciones. Los demandados también argumentaron que el demandante tuvo un accidente automovilístico previo seis años antes y se le recomendó una cirugía de columna lumbar en la parte baja de la espalda, por lo que el accidente automovilístico en cuestión no resultó en una lesión en la espalda. Además, los demandados afirmaron que la condición de la espalda del demandante era degenerativa, preexistente, debido a defectos congénitos y no relacionada con la colisión del autobús.
Judd F. Kleeger, llevó este asunto a juicio ante el Tribunal Supremo del Condado de Bronx. El jurado encontró a los demandados 100% responsables de causar la colisión y otorgó $6,832,284 por dolor y sufrimiento pasado y futuro, así como gastos médicos futuros y pérdida de ingresos futuros. Las partes acordaron los gastos médicos pasados y la pérdida de ingresos pasados.
El resultado de un caso individual depende de una variedad de factores únicos en ese caso. Los resultados del caso no garantizan ni predicen un resultado similar en cualquier caso similar o futuro.