Un pintor de 49 años estaba trabajando en un sitio de trabajo en la ciudad de Nueva York cuando una ventana grande colocada verticalmente de repente se inclinó y cayó golpeando al Sr. Pestic mientras su espalda estaba hacia la ventana. La ventana golpeó al Sr. Pestic en el cuello, la espalda y le aplastó el tobillo. El demandante afirmó violaciones de seguridad laboral del Código Industrial en relación con la ventana que caía, ya que estaba almacenada y asegurada de manera incorrecta. Más específicamente, el demandante afirmó que los demandados estaban en violación del LL 240 y LL 241(6). El pedido de resolución sumaria del demandante basado en el LL240 fue denegado, sin embargo, el tribunal sostuvo que había cuestiones de hecho para que un jurado decidiera si las ventanas estaban adecuadamente aseguradas y almacenadas.
El demandante fue enviado a casa temprano el viernes por la mañana y buscó tratamiento médico el lunes por la mañana debido a un dolor severo en el cuello, la espalda y el tobillo. El demandante sufrió una fractura no desplazada en su tobillo y trastornos en su cuello y espalda, siendo diagnosticado finalmente con hernias de disco cervicales y lumbares. Después de fallar en un curso de tratamiento conservador, el Sr. Pestic fue sometido a cirugía en su cuello, espalda y tobillo. El Sr. Pestic afirmó que necesitaba atención médica futura y no podía regresar a trabajar como pintor, ni en ninguna capacidad.
Los demandados afirmaron que la ventana estaba almacenada y asegurada adecuadamente, y como tal, no eran responsables de la ocurrencia del accidente. Los demandados afirmaron que las lesiones del demandante en su cuello y espalda no estaban relacionadas con este accidente y eran preexistentes. Además, los demandados afirmaron que el demandante era capaz de regresar al trabajo sin restricciones.
Judd F. Kleeger, Socio, resolvió este asunto mientras el caso estaba en el calendario de juicio por $4,300,000.
El resultado de un caso individual depende de una variedad de factores únicos en ese caso. Los resultados del caso no garantizan ni predicen un resultado similar en cualquier caso similar o futuro.