Demandante, un trabajador de piezas de automóviles, resultó herido en el trabajo mientras ayudaba a un repartidor a descargar un envío de transmisiones desde la plataforma elevadora de un camión. Más temprano en el día, una de las dos cadenas de soporte de la plataforma elevadora se rompió, lo que causó inestabilidad en la misma. En el momento del accidente, el demandante estaba de pie debajo de la plataforma elevadora del camión en el suelo, ayudando a equilibrar la plataforma mientras se bajaban las transmisiones. Repentinamente, la única cadena restante de la plataforma se rompió, haciendo que el envío de transmisiones cayera sobre el demandante.
Como resultado del accidente, el demandante sufrió una lesión en el cuello que requirió una cirugía de fusión cervical; una lesión en la espalda que requirió una laminectomía lumbar seguida de una cirugía de fusión lumbar; y una exacerbación de una lesión previa en la rodilla que requirió cirugía.
Los demandados argumentaron durante el caso que el accidente fue culpa del demandante. Tanto el demandante como su supervisor testificaron que específicamente se le dijo que no ayudara con la entrega de la tienda de repuestos de automóviles porque el demandante se lesionó haciendo una actividad similar un mes antes. Los demandados argumentaron que la culpabilidad del demandante en el accidente era mayor al 60%.
El socio de Hecht Kleeger & Damashek, P.C., Jonathan Damashek, alcanzó un acuerdo de $3,050,000.00 antes del juicio.
El resultado de un caso individual depende de una variedad de factores únicos en ese caso. Los resultados de casos no garantizan ni predicen un resultado similar en cualquier caso similar o futuro.