Demandante, un hombre de 59 años empleado del Servicio Postal de los Estados Unidos, se encontraba en la calzada dirigiendo el tráfico para ayudar a un camión del servicio postal que retrocedía hacia la bahía, cuando fue golpeado por el vehículo del demandado, lo que provocó que cayera al suelo. Más específicamente, el automóvil del demandado pasó por encima del pie izquierdo del demandante mientras pasaba y circulaba alrededor de él. El demandante fue llevado en ambulancia al Centro Médico Beth Israel quejándose de dolor en el pie izquierdo. Un mes después del accidente, el demandante fue visto por un ortopedista quejándose de dolor en la rodilla izquierda, y se sometió a una cirugía artroscópica en la rodilla izquierda aproximadamente 1 año y medio después del accidente. Después de continuar con quejas y limitaciones, el demandante se sometió a un reemplazo total de rodilla izquierda tres años después del accidente. En 2003, el demandante se sometió a una cirugía artroscópica en la rodilla izquierda debido a una enfermedad degenerativa en las articulaciones. Sin embargo, el demandante regresó al trabajo sin restricciones. El demandado afirmó que el demandante se metió en el camino de su vehículo y que no sabía que estaba ayudando a un camión del servicio postal. El demandado también afirmó que hubo un contacto mínimo con el demandante y que este no cayó como resultado del incidente. El demandado afirmó que la condición de la rodilla del demandante y las cirugías no estaban relacionadas con el accidente, eran de naturaleza degenerativa y existían antes de la fecha del incidente. Además, el demandado afirmó que el demandante se recuperó excelente de su tratamiento y pudo regresar al trabajo sin restricciones. Judd F. Kleeger, Socio, resolvió este asunto mientras el caso estaba en el calendario de juicio.
El resultado de un caso individual depende de una variedad de factores únicos en ese caso. Los resultados de casos no garantizan ni predicen un resultado similar en cualquier caso similar o futuro.