El demandante, un obrero de 34 años, estaba quitando moldes de concreto y colocándolos en pilas cuando tropezó y cayó sobre escombros de construcción, más específicamente, un trozo descartado de varilla de refuerzo. Como resultado de la caída, el demandante torció gravemente el tobillo y se fue a casa. Varios días después, el demandante acudió a la sala de emergencias y descubrió que había sufrido una fractura de peroné con interrupción sindesmótica y se sometió a una cirugía de reducción abierta con fijación interna. Eventualmente, el demandante fue sometido a dos cirugías adicionales para eliminar hardware doloroso. Debido a una marcha antálgica al caminar con una bota de yeso, muletas y un bastón de un solo punto, así como al desarrollar un cojera, el demandante comenzó a sufrir dolor en la parte baja de la espalda. Después de un tratamiento conservador, el demandante fue sometido a una cirugía de espalda. El demandante no pudo regresar al trabajo como obrero.
Los demandados negaron que el demandante tropezara y cayera sobre escombros de construcción en el lugar de trabajo. Alternativamente, los demandados afirmaron que el demandante debería haber visto los escombros de construcción en el suelo y haber sido más cuidadoso. Si bien los demandados no disputaron que el demandante sufrió una fractura de peroné y una interrupción sindesmótica, el demandado afirmó que el demandante se recuperó por completo y podía regresar al trabajo sin restricciones ni limitaciones. Además, los demandados afirmaron que la lesión en la parte baja de la espalda del demandante no estaba relacionada con su accidente y fue el resultado de artritis preexistente.
Judd F. Kleeger, socio, resolvió este asunto durante la selección del jurado por $4,000,000.