Carmen Núñez contra Merriam Avenue Associates, L.P.
La demandante, una mujer de 48 años, estaba acompañando a su hijo a la escuela cuando resbaló y cayó sobre hielo frente a un edificio residencial, lo que provocó su caída. La demandante afirmó que el superintendente del edificio en cuestión estaba usando una manguera para limpiar la fachada de cristal de la entrada y las puertas antes del accidente, durante temperaturas bajo cero, lo que creó una condición peligrosa en la acera contigua a la propiedad. Como resultado del accidente, la demandante se quejó de dolor en el cuello, la espalda y la rodilla izquierda. La demandante fue llevada en ambulancia al departamento de emergencias, donde fue tratada y dada de alta. Después del accidente, la demandante comenzó un tratamiento de fisioterapia y finalmente fue sometida a cirugía en la espalda y la rodilla izquierda.
El superintendente del demandado afirmó que en ningún momento estaba usando una manguera antes del accidente. Además, el superintendente del demandado negó la presencia de hielo en la acera donde la demandante cayó. Los demandados también afirmaron que todas las lesiones de la demandante eran degenerativas y no causadas por el presunto incidente. También afirmaron que la demandante no sufrió déficits ortopédicos o neurológicos objetivos como resultado del accidente.
Judd F. Kleeger, Socio, resolvió este asunto antes de la selección del jurado.
El resultado de un caso individual depende de una variedad de factores únicos en ese caso. Los resultados de los casos no garantizan ni predicen un resultado similar en cualquier caso similar o futuro.